Наши победы

Конкурсный управляющий по делу о банкротстве ООО «Компания Холидей» обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей, совершенных банкротом за товар, поставленный нашим клиентом.

Клиент мог потерять эти 1,5 млн рублей по ряду причин.

Удалось ли отбить требования управляющего и сохранить деньги клиента, разберем сегодня.

Наш клиент по договору поставки передал в собственность покупателю запчасти для нескольких автомобилей «Volkswagen» на сумму 770 000 рублей. Супруг покупателя выступил поручителем по этой сделке.

Из-за того, что в установленные сроки оплата за товар не поступила, поставщик взыскал сумму долга с обоих супругов (с покупателя и поручителя).

Длительное время исполнительный лист находился на исполнении у приставов безрезультатно. Тогда клиент решился обратиться в арбитражный суд в качестве кредитора с заявлением о признании банкротом покупателя и поручителя.

Участник сделки по исполнению государственного оборонного заказа оказался неспособен вовремя рассчитаться с долгами. Возбуждение дела о банкротстве не заставило себя долго ждать. Требования кредиторов исчислялись миллионами рублей.

Для сопровождения в суде к нам обратились две организации, которым должник не выплатил деньги. Целью работы наших специалистов являлось включение в реестр требований кредиторов требований одной организации на сумму 27,5 миллионов рублей (в том числе 3 миллиона неустойки) и требований другой организации на сумму 24 миллиона рублей (в том числе 2 миллиона неустойки). Как добиться включения в реестр кредиторов крупных сумм в условиях повышенного внимания к обоснованности требований кредиторов, ставшего стандартом практики последних лет?

У клиента компании «ЮрИнвест» были имущественные взаимоотношения с лицом, которое впоследствии стало банкротом. Финансовый управляющий в деле о банкротстве указал, что клиент получил от банкрота более 800 тыс. рублей, а поэтому должен вернуть эти деньги обратно. Благодаря специалистам «ЮрИнвест» удалось доказать, что фактически доверитель никаких денег от банкрота не получал.

Цена спора – 800 000 рублей.

К клиенту компании «ЮрИнвест», единственному участнику компании-банкрота, предъявили требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Позиция налогового органа основывалась на том, что именно участник является конечным бенефициаром компании. Благодаря специалистам «ЮрИнвест» суд согласился с тем, что банкротство было вызвано объективными причинами.

Цена спора – 11 000 000 рублей.

Клиент компании «ЮрИнвест» за полтора года до принятия судом заявления о банкротстве организации переводил платежи в банк в счет погашения заемных обязательств другого лица. Конкурсный управляющий в деле о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о признании этих сделок недействительными. Специалистам «ЮрИнвест» удалось опровергнуть его доводы и защитить ключевой актив для бизнеса клиента.

Цена спора – 25 655 745 рублей.