Досудебная инстанция в налогах работает! Оспорили в УФНС решение по ВНП на сумму более 16 млн.

На досудебной стадии отбили доначисления по налогам на сумму более 16 млн.

Дело вели

Еще на предпроверочном анализе налоговая объявила, какое нарушение вменяется клиенту и на какую сумму пострадал бюджет.

По сути, обвинение сводилось вот к чему: зачем вы покупаете товар у компании посредника (к которой, как водится, у налоговой есть ряд претензий по налогам), если вы можете покупать товар напрямую у завода – иностранной компании?! Покупать у посредника нельзя!

То есть спор касался искажения сведений о фактах хозяйственной жизни.

По итогам комиссии мы предоставили письменные пояснения, где обосновали, почему считаем выводы проверяющих необоснованными. Но руководитель инспекции с нами не согласился. Была назначена ВНП.

Нам удалось доказать, что:

  1. Целью работы с посредником является не налоговая экономия, а реальные экономические причины (наличие официального представительства завода-изготовителя; удобство оформления доставки и таможенных вопросов; отсутствие необходимости выполнения обязательных условий по объемам закупаемой продукции и т.п.);

  2. Не имело места завышение цены продажи у посредника;

  3. Условия работы с посредником были выгодны налогоплательщику;

  4. Налогоплательщик не имеет отношения к деятельности поставщика-посредника и не отвечает за его налоговые нарушения;

  5. Налогоплательщик вправе самостоятельно выбирать модель ведения бизнеса и организации поставок.

Отмена решения нижестоящей инспекции управлением – это результат последовательных действий налогоплательщика как на стадии ППА и ВНП, так и на стадии вынесения решения по ВНП и его оспаривания в УФНС.

Не бойтесь спорить. Отстаивайте свою позицию до конца. А мы всегда готовы вас в этом поддержать!

 

Получить консультацию эксперта

Материалы по теме