На досудебной стадии отбили доначисления по налогам на сумму более 16 млн.
Еще на предпроверочном анализе налоговая объявила, какое нарушение вменяется клиенту и на какую сумму пострадал бюджет.
По сути, обвинение сводилось вот к чему: зачем вы покупаете товар у компании посредника (к которой, как водится, у налоговой есть ряд претензий по налогам), если вы можете покупать товар напрямую у завода – иностранной компании?! Покупать у посредника нельзя!
То есть спор касался искажения сведений о фактах хозяйственной жизни.
По итогам комиссии мы предоставили письменные пояснения, где обосновали, почему считаем выводы проверяющих необоснованными. Но руководитель инспекции с нами не согласился. Была назначена ВНП.
Нам удалось доказать, что:
Целью работы с посредником является не налоговая экономия, а реальные экономические причины (наличие официального представительства завода-изготовителя; удобство оформления доставки и таможенных вопросов; отсутствие необходимости выполнения обязательных условий по объемам закупаемой продукции и т.п.);
Не имело места завышение цены продажи у посредника;
Условия работы с посредником были выгодны налогоплательщику;
Налогоплательщик не имеет отношения к деятельности поставщика-посредника и не отвечает за его налоговые нарушения;
Налогоплательщик вправе самостоятельно выбирать модель ведения бизнеса и организации поставок.
Отмена решения нижестоящей инспекции управлением – это результат последовательных действий налогоплательщика как на стадии ППА и ВНП, так и на стадии вынесения решения по ВНП и его оспаривания в УФНС.
Не бойтесь спорить. Отстаивайте свою позицию до конца. А мы всегда готовы вас в этом поддержать!